（2014）济民撤字第1号

李化明在2003年前就已经知道李化武、王素珍离婚，此时，就应当知道自己的权益受到了侵害。李化明于2013年6月25日向法院起诉，超出了提起诉讼的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回李化明的起诉。李化明不服一审裁定上诉称，1、1987年2月3日的《分家析产协议书》合法有效。涉案房屋系父母遗留，1987年，在见证人的见证下，各方签订《分家析产协议书》，李化武与王素珍无权处分李化明的份额。2、小西屋两间系借给李化武使用，并非改变所有权人。3、李化武、王素珍在离婚时隐瞒涉案房产所有权归属问题，法院在未对涉案房产进行调查的情况下出具调解书，该调解书明显侵害了李化明的利益。4、李化明虽知道李化武、王素珍离婚，但直至2013年春节才被告知李化武、王素珍离婚后将涉案房屋作为共同财产进行了处分。原审认定李化明在2003年前就知道李化武、王素珍离婚，从而推定李化明知道自己权益受到侵害，明显错误。请求撤销一审裁定。一、二审案件受理费由李化武、王素珍负担。被上诉人王素珍辩称，李化明无权提起撤销之诉，且早已超过诉讼时效。1、李化武、王素珍于1997年经法院调解

李化明在2003年前就已经知道李化武、王素珍离婚，此时，就应当知道自己的权益受到了侵害。李化明于2013年6月25日向法院起诉，超出了提起诉讼的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回李化明的起诉。李化明不服一审裁定上诉称，1、1987年2月3日的《分家析产协议书》合法有效。涉案房屋系父母遗留，1987年，在见证人的见证下，各方签订《分家析产协议书》，李化武与王素珍无权处分李化明的份额。2、小西屋两间系借给李化武使用，并非改变所有权人。3、李化武、王素珍在离婚时隐瞒涉案房产所有权归属问题，法院在未对涉案房产进行调查的情况下出具调解书，该调解书明显

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民撤字第1号上诉人（原审撤销申请人）：李化明，男，1969年5月13日出生，汉族，中石化第十建设有限公司第二安装分公司职工，住山东省淄博市。委托代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：李化武，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。被上诉人（原审被申请人）：王素珍，女，1963年10月29日出生，汉族……