（2016）津01行辖3号
裁判要旨
天津市武清区人民法院对该案虽有管辖权,但由于石卫军要求对本案异地审理,故该院不便审理此案,为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定,裁定如下:本案由天津市蓟县人民法院管辖。二〇一六年十一月一日附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定:有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。……
摘要
天津市武清区人民法院对该案虽有管辖权,但由于石卫军要求对本案异地审理,故该院不便审理此案,为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定,裁定如下:本案由天津市蓟县人民法院管辖。二〇一六年十一月一日附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定:有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。……
正文（节选）
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行辖3号石卫军诉天津市武清区白古屯镇人民政府行政行为违法及要求行政赔偿一案,天津市武清区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为,天津市武清区人民法院对该案虽有管辖权,但由于石卫军要求对本案异地审理,故该院不便审理此案,为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定,裁定如下:本案由天津市蓟县人民……