买卖合同纠纷 （2019）陕05民终2328号

本案的争议焦点是：华威公司提供的设备是否存在质量问题，是否应当承担因设备质量问题给神光公司造成损失的赔偿责任；神光公司是否应支付华威公司作为质保金的剩余货款及逾期利息。关于华威公司提供的设备是否存在质量问题，是否应当承担因设备质量问题给神光公司造成损失的赔偿责任。首先，神光公司提出的质量问题主要是设备焊缝及上下封头泄露，双方约定的保质期为设备验收合格后12个月。神光公司所持10年使用年限为最长质保期的理由没有事实和法律依据，不能成立。从神光公司提供的证据来看，质保期内发生故障的设备主要是冷凝器、再沸器、分离器、原料槽等，反应器在质保期内并未出现故障，诉讼中应其申请委托专业机构对案涉设备的质量进行了鉴定，鉴定意见第1项明确R－201A反应器“在使用过程中受到腐蚀性介质的作用在焊缝部位产生应力腐蚀开裂，导致物料渗漏”，不能证明是焊接缺陷。鉴定意见第2项中“未发现E－303冷却分离器的加工制作（生产记录）存在不锈钢外表面酸洗钝化的生产记录”外，其余均认定设计和加工制作符合图纸要求，而不锈钢外表面酸洗钝化与焊接没有直接关系；而且，在神光公司提出异议后，鉴定机构回函答复中也明确“目前物证状况下，

本案的争议焦点是：华威公司提供的设备是否存在质量问题，是否应当承担因设备质量问题给神光公司造成损失的赔偿责任；神光公司是否应支付华威公司作为质保金的剩余货款及逾期利息。关于华威公司提供的设备是否存在质量问题，是否应当承担因设备质量问题给神光公司造成损失的赔偿责任。首先，神光公司提出的质量问题主要是设备焊缝及上下封头泄露，双方约定的保质期为设备验收合格后12个月。神光公司所持10年使用年限为最长质保期的理由没有事实和法律依据，不能成立。从神光公司提供的证据来看，质保期内发生故障的设备主要是冷凝器、再沸器、分离器、原料槽等，反应器在质保期内并未出现故障，诉讼中应其申请委托专业机构对案涉设备的质量进

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终2328号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西神光化学工业有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐彬，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安航天华威化工生物工程有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郭新峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：……