买卖合同纠纷 （2019）豫12民终2251号

薛雅茹将其名下的小名堂面馆交由王铭宇经营的事实，由双方的庭审陈述及生效判决证实，该院予以确认。由于王铭宇在经营期间系自负盈亏，关于王铭宇经营期间的利润分配问题，双方未签订书面的协议，也未对营业收入款项进行任何的约定，原告薛雅茹主张分配营业收入，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告薛雅茹的诉讼请求。一审案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告薛雅茹负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，已经有(2018)豫1202民初3364号、（2019）豫12民终966号生效民事判决确认小名堂面馆实际经营者为上诉人薛雅茹，上诉人主张与被上诉人之间存在转包关系已经被生效判决予以否认，也就是说上诉人薛雅茹是小名堂面馆的实际经营人，其以被上诉人王铭宇名义开的银行卡，并且银行卡与微信和支付宝进行绑定，这个行为应当视为上诉人对经营期间的收入记载于王铭

薛雅茹将其名下的小名堂面馆交由王铭宇经营的事实，由双方的庭审陈述及生效判决证实，该院予以确认。由于王铭宇在经营期间系自负盈亏，关于王铭宇经营期间的利润分配问题，双方未签订书面的协议，也未对营业收入款项进行任何的约定，原告薛雅茹主张分配营业收入，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告薛雅茹的诉讼请求。一审案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告薛雅茹负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2251号上诉人（原审原告)：薛雅茹，女，1979年4月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨东文，三门峡市法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王铭宇，男，1987年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人薛雅茹因与被上诉人王铭宇买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019……