诈骗 （2017）浙01刑终1013号

被告人陆毓琦为谋取非法之利，事先明知他人在实施诈骗犯罪而与人通谋，为其提供银行卡账户并帮助取现，数额特别巨大，其行为应以诈骗罪的共犯论处。在共同的诈骗犯罪中，鉴于陆毓琦并非诈骗犯罪的组织策划者、直接实施者和主要得利者，实际起次要或辅助作用的具体情况，对陆宜以从犯认定并予减轻处罚。原判未认定陆是从犯有误，应予纠正。关于陆毓琦提出在原判认定的第2、3节实中，其仅向他人提供自己使用的手机，供他人用于联系、提现，未具体参与诈骗的上诉理由，经查：陆毓琦自供事前知道肖某1是诈骗犯罪的帮助者，仍主动要求肖给其取现的机会。此供与肖某1与陆毓琦所实施的客观行为一致。据此显见，陆毓琦不仅事先明知他人实施诈骗，并且存在一定程度的通谋；据肖某1的证言证明，原判认定的三节取现事实，银行卡号码均由陆毓琦通过短信发送给肖，款项进入该银行卡账户后再由陆取现交予肖。此证有相关的短信记录及通话记录印证。据此可见，陆毓琦之行为在主、客观方面均已具备诈骗罪共犯的条件。尽管陆毓琦对原判认定的第二、三节事实持有异议，但其对此所作的辩解不仅前后不一，且不符情理。退言之，即便陆毓琦上诉所称的情况属实，鉴于陆事先明知他人实施诈骗而与之

被告人陆毓琦为谋取非法之利，事先明知他人在实施诈骗犯罪而与人通谋，为其提供银行卡账户并帮助取现，数额特别巨大，其行为应以诈骗罪的共犯论处。在共同的诈骗犯罪中，鉴于陆毓琦并非诈骗犯罪的组织策划者、直接实施者和主要得利者，实际起次要或辅助作用的具体情况，对陆宜以从犯认定并予减轻处罚。原判未认定陆是从犯有误，应予纠正。关于陆毓琦提出在原判认定的第2、3节实中，其仅向他人提供自己使用的手机，供他人用于联系、提现，未具体参与诈骗的上诉理由，经查：陆毓琦自供事前知道肖某1是诈骗犯罪的帮助者，仍主动要求肖给其取现的机会。此供与肖某1与陆毓琦所实施的客观行为一致。据此显见，陆毓琦不仅事先明知他人实施诈骗，并且

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙01刑终1013号原公诉机关杭州市阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆毓琦，绰号“大林10”、“阿10”，男，1989年8月11日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，户籍所在地宾阳县。2015年4月28日因使用伪造的居民身份证被行政罚款人民币300元。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现押于杭州市富阳……