（2017）皖01行终507号

本案中，各方当事人争议的焦点是胡正文是否是在上班途中遭受的交通事故。对于该焦点问题，巢湖市人社局提交的打卡记录、询问笔录以及证人证言可以相互印证，形成完整的证据锁链，证明胡正文是在上班途中发生的交通事故，结合本案中的居委会证明、交通事故认定书等证据，基本可以认定胡正文系在上下班途中遭受非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。巢湖市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。上诉人昆虫王国公司虽称胡正文并非在上班途中受伤，但是在工伤认定阶段直至一审、二审都未提供证据证明其主张，故其上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安徽巢湖市昆虫王国生态园有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　成审　判　员　　应道荣代理审判员　　田　坤二〇一七年十二月十二日书　记　员　　吴铃铃附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的

本案中，各方当事人争议的焦点是胡正文是否是在上班途中遭受的交通事故。对于该焦点问题，巢湖市人社局提交的打卡记录、询问笔录以及证人证言可以相互印证，形成完整的证据锁链，证明胡正文是在上班途中发生的交通事故，结合本案中的居委会证明、交通事故认定书等证据，基本可以认定胡正文系在上下班途中遭受非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。巢湖市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。上诉人昆虫王国公司虽称胡正文并非在上班途中受伤，但是在工伤认定阶段直至一审、二审都未提供证据证明其主张，故其上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖01行终507号上诉人（原审原告）安徽巢湖市昆虫王国生态园有限责任公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇官塘村方墩自然村，统一社会信用代码91340181343959184X（1-1）。法定代表人尹学庆，该公司董事长。委托代理人黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖路192号，组织机构代码7……