返还原物纠纷 （2019）鄂28民终2514号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案讼争车辆登记于明成厨具店名下，购车贷款的申请人、还款责任人均是明成厨具店的登记经营者甄明成，且该车已被厨具店经营者甄明成作为购车贷款的抵押物抵押给工行寮步支行。汤泽平的陈述及其提交的证据仅能证明其直接向二手车行转账8000元、向甄明成账户转账6300元，但二手车购车合同是由甄明成作为购买方与出卖人杨洪芳签订，二手车行出具的首付款收据以及提供担保的东莞市民信按揭服务有限公司向二手车行汇款的记录均可证明该车辆价款的支付人是明成厨具店的经营者甄明成，而非汤泽平。且直至本案审理时甄明成仍在分期偿还因购买车辆而在工行寮步支行的贷款，依据购买车辆出资情况和车辆权属登记情况综合判断，可认定明成厨具店对登记于其名下的案涉车辆享有所有权。汤泽平主张自己是案涉车辆的合法所有权人，但没有提供有效证据证实，法院不予支持。汤泽平为了保证自己对黄忠柱、钟克友的债务履行，将案涉车辆交与黄忠柱、钟克友，虽名为抵押，实为出质。该出质行为未经明成厨具店经营者甄明成同意，也未经车辆抵押权人工行寮步支行同意

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案讼争车辆登记于明成厨具店名下，购车贷款的申请人、还款责任人均是明成厨具店的登记经营者甄明成，且该车已被厨具店经营者甄明成作为购车贷款的抵押物抵押给工行寮步支行。汤泽平的陈述及其提交的证据仅能证明其直接向二手车行转账8000元、向甄明成账户转账6300元，但二手车购车合同是由甄明成作为购买方与出卖人杨洪芳签订，二手车行出具的首付款收据以及提供担保的东莞市民信按揭服务有限公司向二手车行汇款的记录均可证明该车辆价款的支付人是明成厨具店的经营者甄明成，而非汤泽平。且直至本案审理时甄明

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2514号上诉人（原审被告）：黄忠柱，男，1991年7月5日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现租住深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：东莞市凤岗明成厨具店，个体工商户，经营场所：东莞市凤岗镇雁田村南园中路130号。经营者：甄明成，男，汉族，1971年2月27日出生，个体经营者，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审第三人）：汤……