（2015）鄂武汉中民商终字第02456号

证据1、2不能证明上诉人严方的证明目的，申请调查的内容也不能反映天畅公司清算时的资产状况，对上述证据不予采信。被上诉人张畅、陈燕兰、童明正、陈粟在二审程序中未提交新证据。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案案由为清算组成员责任纠纷，是清算组成员在公司清算期间的故意或重大过失行为给公司、股东或债权人造成损失而引起的纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”。天畅公司决定注销后，依照法律相关规定进行了清算，最后报工商行政管理部门审核注销，整个过程中虽存在部分瑕疵，但清算组成员在清算过程中没有故意或重大过失损害严方的权益的行为。严方认为清算组成员在天畅公司清算过程中故意瞒报公司资产，但其提交的证据仅能证明公司在经营过程中的账目情况，无法证明天畅公司清算当时的资产状况及清算组成员故意或过失瞒报部分资产，其诉请张畅、陈燕兰、童明正、陈粟连带赔偿经济损失973654.7元，缺乏相

证据1、2不能证明上诉人严方的证明目的，申请调查的内容也不能反映天畅公司清算时的资产状况，对上述证据不予采信。被上诉人张畅、陈燕兰、童明正、陈粟在二审程序中未提交新证据。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案案由为清算组成员责任纠纷，是清算组成员在公司清算期间的故意或重大过失行为给公司、股东或债权人造成损失而引起的纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”。天畅公司决定注销后，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第02456号上诉人（原审原告）：严方。委托代理人：张开来，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：姜玮，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张畅，武汉德馨教育咨询有限公司股东。被上诉人（原审被告）：陈燕兰，原武汉天畅营销顾问有限公司股东。被上诉人（原审被告）：童明正。被上诉人（原审被告）：陈粟。上述四被上诉人委托代理人：……