民间借贷纠纷 （2014）一中民终字第01183号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨和平于2010年5月12日向陈一林出具欠条，载明借款的用途、数额以及还款时间，杨和平与陈一林均认可欠条的真实性，杨和平在一审中对欠条形成过程的陈述前后不一致，对于欠条为被迫书写没有提交相关证据，该欠条内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。结合2013年9月1日由陈一林、杨和平、赵×签字的字条，以及一审法院调取的陈一林刷卡4万元的刷卡存根，应认定杨和平与陈一林之间形成民间借贷法律关系。杨和平借款后，款项是否由其弟弟杨文年使用，并不影响杨和平对陈一林承担还款责任。杨和平上诉称其应为担保人，应追加杨文年为当事人以及一审认定事实不清的上诉意见，未提交充分的证据予以证明，均无事实与法律依据，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨和平的上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二百七十五元，由杨和平负担（

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨和平于2010年5月12日向陈一林出具欠条，载明借款的用途、数额以及还款时间，杨和平与陈一林均认可欠条的真实性，杨和平在一审中对欠条形成过程的陈述前后不一致，对于欠条为被迫书写没有提交相关证据，该欠条内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。结合2013年9月1日由陈一林、杨和平、赵×签字的字条，以及一审法院调取的陈一林刷卡4万元的刷卡存根，应认定杨和平与陈一林之间形成民间借贷法律关系。杨和平借款后，款项是

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01183号上诉人（原审被告）杨和平，男，1968年12月7日出生。委托代理人王靖宇，男，1962年5月17日出生。被上诉人（原审原告）陈一林，男，1970年1月22日出生。上诉人杨和平因与被上诉人陈一林民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后……