生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川19民终818号

马朝俭起诉以提供劳务者受害责任纠纷起诉，根据一审庭审和双方提供证据，马朝俭与夏光清之间的雇佣关系不是很明确，从证据显示马朝俭等人活干完后对彭宪支付的劳动报酬平分，夏光清不具有雇主的法律特征。从一审庭审查明的事实看，马朝俭受伤是因多个原因造成的，如仅以提供劳务者受害责任处理，对马朝俭的合法权益难以做到全面、准确、客观的保护，本案符合身体权纠纷法律关系特征。故本案案由应为身体权纠纷。公民身体权受法律保护。马朝俭在房屋拆除中受到伤害，应依法获得赔偿。夏光清将红庙村二社拆旧复垦图版179-180号的房屋拆除承包后组织马朝俭等人进行拆除，在拆除过程中忽视安全作业，应承担5%的责任，较为合理。彭宪将工程承包后又再次将该工程的部分工程承包给已满69岁，又不具有安全作业条件的夏光清，作业时，彭宪又未安排具有专业拆除经验的人员在施工现场予以监管和指导，应承担85%的主要责任。春晖公司本应自己组织实施对该工程的拆除，但又将该工程承包给彭宪，而彭宪既没有专业拆除队伍，又不具备安全作业条件，应承担连带责任。马朝俭在拆除房屋时未系安全带，也未考虑自己的年龄，是否能够胜任该项工作，自身受伤存在一定过错，由其自负1

马朝俭起诉以提供劳务者受害责任纠纷起诉，根据一审庭审和双方提供证据，马朝俭与夏光清之间的雇佣关系不是很明确，从证据显示马朝俭等人活干完后对彭宪支付的劳动报酬平分，夏光清不具有雇主的法律特征。从一审庭审查明的事实看，马朝俭受伤是因多个原因造成的，如仅以提供劳务者受害责任处理，对马朝俭的合法权益难以做到全面、准确、客观的保护，本案符合身体权纠纷法律关系特征。故本案案由应为身体权纠纷。公民身体权受法律保护。马朝俭在房屋拆除中受到伤害，应依法获得赔偿。夏光清将红庙村二社拆旧复垦图版179-180号的房屋拆除承包后组织马朝俭等人进行拆除，在拆除过程中忽视安全作业，应承担5%的责任，较为合理。彭宪将工程承

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终818号 上诉人（原审被告）：彭宪，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：洪雨，四川良讼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马朝俭，男，1949年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏光清，男，1949年1月29日出……