买卖合同纠纷 （2021）吉24民终897号

乐佰家超市在永兴批发部进购蔬菜，双方存在买卖合同关系，通过永兴批发部提供的乐佰家生活超市采购单、乐百家生活超市商品验收单及与乐佰家超市经营者何思远对账的录音，可以认定乐佰家超市拖欠永兴批发部2020年5月10日至2020年6月19日蔬菜款101,055.32元，2020年6月20日至8月18日蔬菜款99,860.85元，合计拖欠蔬菜款200,916.17元的事实。故永兴批发部要求乐佰家超市给付蔬菜款200,916.17元，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：乐佰家超市于判决生效后立即给付永兴批发部蔬菜款200,916.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元（已减半），由乐佰家超市负担。二审中，乐佰家超市提交的采购单据，欲证明双方在2019年3月曾存在结算错误的情形，进而说明永兴批发部本案主张的结算金额可能不准确。本院认为2019年3

乐佰家超市在永兴批发部进购蔬菜，双方存在买卖合同关系，通过永兴批发部提供的乐佰家生活超市采购单、乐百家生活超市商品验收单及与乐佰家超市经营者何思远对账的录音，可以认定乐佰家超市拖欠永兴批发部2020年5月10日至2020年6月19日蔬菜款101,055.32元，2020年6月20日至8月18日蔬菜款99,860.85元，合计拖欠蔬菜款200,916.17元的事实。故永兴批发部要求乐佰家超市给付蔬菜款200,916.17元，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终897号上诉人（原审被告）：敦化市乐佰家生活超市，经营场所吉林省敦化市。经营者：何思远，女，1990年1月11日，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：韩大群，该超市业务经理。被上诉人（原审原告）：敦化市永兴采果批发部，经营场所吉林省敦化市渤。经营者：张金刚，男，1968年12月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：汪文……