买卖合同纠纷 （2013）珠中法民二终字第202号

双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系并未违反法律规定，应受法律保护。俞立银依约转让并交付了发廊给周荣煜和谢中有，周荣煜和谢中有应承担约定的付款义务。双方在发廊转让协议中确认了周荣煜和谢中有分期付款的方案，此协议是双方自愿约定，具有约束力。双方对其中首期款40000元及按金10600元已支付而剩余20000元未支付的事实均予以确认。本案争议的焦点是：周荣煜和谢中有是否应共同承担还款责任。双方间的转让协议并未约定60000元的转让款及按金的支付在周荣煜和谢中有之间作出区分，因此周荣煜和谢中有应承担共同付款义务。周荣煜提交合作经营协议书一份以证明各自的付款义务，但该协议是周荣煜和谢中有之间关于合作经营的约定，对本案俞立银不具有约束力，不能以此抗辩其应负的付款义务。至于周荣煜支付给俞立银的款项是否超出合作经营协议书约定份额的问题，属周荣煜和谢中有之间合作协议的争议，与本案并非同一法律关系，应另遁法律途径解决。综上，根据俞立银与周荣煜、谢中有之间的协议约定，周荣煜和谢中有应共同向俞立银支付转让款及按金，现周荣煜和谢中有未依约全额支付约定款项，属违约行为，俞立银要求支付20000元转让款的诉请有

双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系并未违反法律规定，应受法律保护。俞立银依约转让并交付了发廊给周荣煜和谢中有，周荣煜和谢中有应承担约定的付款义务。双方在发廊转让协议中确认了周荣煜和谢中有分期付款的方案，此协议是双方自愿约定，具有约束力。双方对其中首期款40000元及按金10600元已支付而剩余20000元未支付的事实均予以确认。本案争议的焦点是：周荣煜和谢中有是否应共同承担还款责任。双方间的转让协议并未约定60000元的转让款及按金的支付在周荣煜和谢中有之间作出区分，因此周荣煜和谢中有应承担共同付款义务。周荣煜提交合作经营协议书一份以证明各自的付款义务，但该协议是周荣煜和谢中有之间关于合作

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民二终字第202号上诉人（原审被告）：周荣煜，男，住珠海市斗门区。被上诉人（原审原告）：俞立银，男，住信宜市钱排镇。原审被告：谢中有，男，住阳春市三甲镇。上诉人周荣煜因与被上诉人俞立银、原审被告谢中有买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理……