租赁合同纠纷 （2012）淄民申字第60-1号

海岳石料厂系赵家海个人独资企业。本案民事诉状载明，赵家海主张的债权是2010年5月26日之前陈有为拖欠的款项。2011年6月10日，赵家海与汪强、张天帅签订的个人独资企业转让协议第二条载明，转让、受让时间：2010年6月7日。第四条载明，该企业在转让前所发生的一切债权债务及所欠交的各种费用等由企业转让人负责和前租赁经营人处理。据此应当认定，本案赵家海主张的债权，不在该转让协议约定的范围之内。2014年2月24日，淄博市淄川区人民法院作出（2013）川商初字第1311号民事判决书判决解除了该转让协议。因此，申请人关于该厂整体转让给后，原法定代表人赵家海无权以该厂名义进行诉讼的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申诉人（一审被告）陈有为的再审申请。审　判　长　　许　平审　判　员　　王志刚代理审判员　　邱宏远二〇一四年十二月二十六日代理书记员　　邹方震

海岳石料厂系赵家海个人独资企业。本案民事诉状载明，赵家海主张的债权是2010年5月26日之前陈有为拖欠的款项。2011年6月10日，赵家海与汪强、张天帅签订的个人独资企业转让协议第二条载明，转让、受让时间：2010年6月7日。第四条载明，该企业在转让前所发生的一切债权债务及所欠交的各种费用等由企业转让人负责和前租赁经营人处理。据此应当认定，本案赵家海主张的债权，不在该转让协议约定的范围之内。2014年2月24日，淄博市淄川区人民法院作出（2013）川商初字第1311号民事判决书判决解除了该转让协议。因此，申请人关于该厂整体转让给后，原法定代表人赵家海无权以该厂名义进行诉讼的主张不能成立，本院不

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）淄民申字第60-1号申请再审人（一审被告）陈有为，男，汉族。被申请人（一审原告）淄博淄川黑旺海岳石料厂（以下简称：海岳石料厂）。住所地：淄博市淄川区。申请再审人陈有为因与被申请人海岳石料厂租赁合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院于二0一一年十月十九日作出的（2011）川商初字第1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……