合同纠纷 （2017）渝01民申1号

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”结合本案，吴依玲未在原审中及时提交上述证据，也无逾期提交的正当理由，周韩英对此亦不认可，故其在申请再审阶段提交的上述证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中有关再审新证据的规定，本院对此不予采信。其次，就吴依玲提交的上述证据而言，吴依玲并未举证证明该加盟合同已实际履行，加之周韩英又对重庆乐享瘦美容美体有限责任公司于2015年11月10日出具的收取周韩英“乐享瘦养生减肥项目”加盟许可费80000元的收据的真实性等提出了异议，且由吴依玲持有该收据联也不合常理，故吴依玲在申请再审中并未举示有效证据证明其提出的本案系重庆乐享瘦美容美体有限责任公司收取了周韩英加盟许可费80000元、周韩英应该找加盟公司退还加盟费的理由成立。因此，吴依玲在申请再审中提出的原审错列被告，且适用法律错误的理由与本案查明的事实不符。本案二审判决适用法律正确，诉讼主体适格，判决结果得当。综上，吴依玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”结合本案，吴依玲未在原审中及时提交上述证据，也无逾期提交的正当理由，周韩英对此亦不认可，故其在申请再审阶段提交的上述证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中有关再审新证据的规定，本院对此不予采信。其次，就吴依玲提交的上述证据而言，吴依玲并未举证证明该加盟合同已实际履行，加之周韩英又对重庆乐享瘦美容美体有限责任公司于2015年11月10日出具的收取周韩英“乐享瘦养生减肥项目”加盟许可费80000元的收据的真实性等提出了异议，且由吴依玲持有该收据联也不合常理，故吴依玲在

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴依玲，女，1979年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周韩英，女，1984年11月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。再审申请人吴依玲因与被申请人周韩英合同纠纷一案，不服本院(2016)渝01民终5788号民事判决，向本……