（2016）辽02执异22号

生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（1998）大经初字第599号民事判决书强制被执行人庄河市财政局履行义务并无不当。关于异议人认为本案执行依据存在错误一节，其应通过审判监督程序主张其请求，据此请求阻却法院的强制执行行为于法无据。《最高人民法院[1993]经他3号复函》及其中“执行时，不得划拨地方财政的预算外资金，而应划拨县政府机关的预算外资金”的论述均系最高人民法院针对“河南省西华县艾岗粮管所申请执行河南省西平县人民政府、西平县城乡建设环境保护局”这一个案如何执行问题的具体答复，被执行人仅以该复函及复函中的该部分论述内容主张直接适用于本案相关款项查封的情况，却无相应的法定禁止性内容佐证其主张，本院对其请求不予支持。异议人对于查封款项数额及另一被执行人孙美信履行义务情况提出异议，但未提供证据，本院对此不予认可。综上，异议人的请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议

生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（1998）大经初字第599号民事判决书强制被执行人庄河市财政局履行义务并无不当。关于异议人认为本案执行依据存在错误一节，其应通过审判监督程序主张其请求，据此请求阻却法院的强制执行行为于法无据。《最高人民法院[1993]经他3号复函》及其中“执行时，不得划拨地方财政的预算外资金，而应划拨县政府机关的预算外资金”的论述均系最高人民法院针对“河南省西华县艾岗粮管所申请执行河南省西平县人民政府、西平县城乡建设环境保护局”这一个案如何执行问题的具体答复，被执行人仅以该复函及复函中的该部分论述内容主张直接适用于本案相关款项查封的情况，却无相应的法定禁止性

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异22号异议人（被执行人）庄河市财政局，住所地辽宁省庄河市向阳路二段2号。法定代表人刘圣东，系该局局长。委托代理人刘同义。委托代理人王仁春。申请执行人大连市工业发展投资公司，住所地大连市西岗区纪念街16—6号。法定代表人徐风，系该公司总经理。委托代理人阎伟，住大连市沙河口区。委托代理人于宏伟，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人孙美信。本……