民间借贷纠纷 （2016）苏07民终2566号

根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。根据本案查明的事实及以上分析，李新军就目前所举证据无法证实南通四建应与盛湘、刘艳对其诉求的款项承担连带还款责任，亦无证据证实盛湘、刘艳向其借贷的款项应承担继续还款责任，故李新军的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李新军的诉讼请求。案件受理费减半收人民币11697元，由李新军承担。上诉人李新军二审期间向本院提交了以下证据：1、中国农业银行2012年4月9日的业务凭证三份。证明李新军于2012年4月9日通过中国农业银行三次共向刘艳转账支付借款50万元；2、中国工商银行2012年4月10日的个人业务凭证一份。证明李新军于2012年4月10日通过中国工商银行向刘艳转账支付借款16.5万元；3、中国工商银行2012年6月14日的个人业务凭证一份。证明李新军于2012年6月14日通过中国工商银行向盛湘转账支付借款15万元；4、中国农业银行2013年5月13日的银行卡取款业务回单一份及盛湘、刘艳向李新军出具借款200万元借条一份。证明李新军于

根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。根据本案查明的事实及以上分析，李新军就目前所举证据无法证实南通四建应与盛湘、刘艳对其诉求的款项承担连带还款责任，亦无证据证实盛湘、刘艳向其借贷的款项应承担继续还款责任，故李新军的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李新军的诉讼请求。案件受理费减半收人民币11697元，由李新军承担。上诉人李新军二审期间向本院提交了以下证据：1、中国农业银行2012年4月9日的业务凭证三份。证明李新军于2012年4月9日通过中国农业银行三次共向刘艳转账支付借

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2566号上诉人（原审原告）：李新军。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王保同，该公司员工。被上诉人（原审被告）：盛湘。被上诉人（原审被告）：刘艳。以上两被上诉人的共同委托诉讼……