生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）苏03民终7834号

在孟某由康源护理院提供护理服务时，双方签订的《入院协议》虽然未明确约定护理等级，但根据康源护理院收取护理费用的标准可以看出，康源护理院应当按照完全不能自理的情况为孟某提供护理服务。即使存在康源护理院所述为了孟某的恢复在其有进食能力的情况下，可以允许其自主进食，但也不能以此免除康源护理院在此期间的看护义务。因此，孟某在用餐期间单独自主用餐，而康源护理院未能进行合理看护，康源护理院存在违反其先行义务的违法行为。同时，双方就康源护理院的行为与孟某身亡之间是否存在因果关系存在争议。在孟某身亡后，针对其死亡原因未进行尸检，现遗体已经火化，无法启动司法鉴定程序。原告提交的证据虽无法证明孟某身亡的直接病理性原因，但结合本次事件发生的时间、事发时孟某被看护的情况等情形来看，在孟某身亡前，康源护理院确实存在因未尽到看护义务，导致孟某出现不适未被及时发现，因而未能及时得到施救的情形，因此，对于本案事故的发生，康源护理院的行为与涉案事故的发生具有因果关系。同时，也结合孟某自身存在疾病的情况下，酌定孟某自身原因与康源护理院护理行为对于事故的发生具有同等影响因素。因孟某身亡，原告作为孟某的继承人，其有权提出赔偿

在孟某由康源护理院提供护理服务时，双方签订的《入院协议》虽然未明确约定护理等级，但根据康源护理院收取护理费用的标准可以看出，康源护理院应当按照完全不能自理的情况为孟某提供护理服务。即使存在康源护理院所述为了孟某的恢复在其有进食能力的情况下，可以允许其自主进食，但也不能以此免除康源护理院在此期间的看护义务。因此，孟某在用餐期间单独自主用餐，而康源护理院未能进行合理看护，康源护理院存在违反其先行义务的违法行为。同时，双方就康源护理院的行为与孟某身亡之间是否存在因果关系存在争议。在孟某身亡后，针对其死亡原因未进行尸检，现遗体已经火化，无法启动司法鉴定程序。原告提交的证据虽无法证明孟某身亡的直接病理性

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7834号上诉人（原审原告）：梁汝英，女，1942年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：孟卫东，男，1970年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：孟冬梅，女，1972年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：孟长海，男，1975年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区。四上诉人共同……