离婚纠纷 （2015）河市民一终字第166号

1、在离婚纠纷中，对于子女抚养问题，应结合父母双方的抚养条件等予以处理，经查明，被上诉人覃某甲居住在宜州市区，与父母经营客运班车，而上诉人韦某居住在宜州乡镇，其本人是在工厂打工。相比较而言，被上诉人覃某甲的居住条件和收入等都优于上诉人韦某，可以为覃某乙提供一个较好的生活和教育环境，故一审判决覃某乙由被上诉人覃某甲抚养有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人韦某主张覃某甲的身体条件不适合抚养覃某乙，但未提供充分证据予以证实，对此本院不予采纳。2、被上诉人覃某甲二审主张韦某应支付每月300元的抚养费，本院认为，因覃某甲未提起上诉，视为其服判，且一审判决上诉人韦某支付每月250元的生活费，符合宜州当地的实际生活水平和上诉人韦某的负担能力，故对被上诉人覃某甲该主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韦某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　祝　贺审　判　员　　郑燕华代理审判员　　黄忠任二〇一五年五月十

1、在离婚纠纷中，对于子女抚养问题，应结合父母双方的抚养条件等予以处理，经查明，被上诉人覃某甲居住在宜州市区，与父母经营客运班车，而上诉人韦某居住在宜州乡镇，其本人是在工厂打工。相比较而言，被上诉人覃某甲的居住条件和收入等都优于上诉人韦某，可以为覃某乙提供一个较好的生活和教育环境，故一审判决覃某乙由被上诉人覃某甲抚养有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人韦某主张覃某甲的身体条件不适合抚养覃某乙，但未提供充分证据予以证实，对此本院不予采纳。2、被上诉人覃某甲二审主张韦某应支付每月300元的抚养费，本院认为，因覃某甲未提起上诉，视为其服判，且一审判决上诉人韦某支付每月250元的生活费，符合宜州当地

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第166号上诉人（一审原告）：韦某，农民。委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：覃某甲，农民。委托代理人：谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。上诉人韦某因离婚纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任……