民间借贷纠纷 （2017）晋08民终24号

被告高兆平对其书写的5万元欠款条据并无异议，对于其辩称签的的是“高北平”而不是“高兆平”，对本案事实并无影响。对原被告关于借款的通话记录，被告只是说原告断章取义，并未否认通话记录的真实性，故被告尚欠原告5万元的债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告归还5万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所提欠款条据系受胁迫出具的辩解意见，其提供的（2015）河民初字第594号民事案件庭审笔录，无其他证据印证，不足以证明该事实，故该辩解意见本院不予采信。对原告所提利息，宜按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：被告高兆平于本判决生效之日起五日内偿还原告史四廷人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月28日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由

被告高兆平对其书写的5万元欠款条据并无异议，对于其辩称签的的是“高北平”而不是“高兆平”，对本案事实并无影响。对原被告关于借款的通话记录，被告只是说原告断章取义，并未否认通话记录的真实性，故被告尚欠原告5万元的债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告归还5万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所提欠款条据系受胁迫出具的辩解意见，其提供的（2015）河民初字第594号民事案件庭审笔录，无其他证据印证，不足以证明该事实，故该辩解意见本院不予采信。对原告所提利息，宜按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终24号上诉人（原审被告）：高兆平，男，1979年12月13日生，汉族，河津市城区人。委托诉讼代理人：高海红，男，1973年8月16日生，汉族，本科文化，河津市城区人。被上诉人（原审原告）：史四廷，男，1973年1月2日生，汉族，初中文化，河津市人，现住河津市。上诉人高兆平与被上诉人史四廷民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（20……