买卖合同纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第2295号

久信公司、汇俞公司签订的《采购合同》是双方真实意思的表示，合同依法成立并生效，因此合同当事人理应按照合同约定履行各方义务。在久信公司支付一定货款后，汇俞公司应该依约提供符合合同约定标准的板材给久信公司，现汇俞公司交付的板材经鉴定为不合格产品，该行为已经构成违约，汇俞公司应承担相应的违约责任。因双方就换货问题无法达成一致，久信公司诉请要求退货并退回货款的请求应予支持。对于因搭建样板房的耗材原为本案鉴定的耗材，均属因汇俞公司产品存在质量问题而耗费，故该部分损失应由汇俞公司承担。因汇俞公司提供的货物存在质量问题且无法另行更换，而久信公司另行采购替代品，合同继续履行亦无可能，故汇俞公司反诉要求继续履行合同的请求，难以支持，其提出的赔偿损失的反诉请求也无事实和法律依据，不予支持。对于久信公司要求汇俞公司承担久信公司损失的请求，因久信公司提供的证据来源不明确，且双方在合同中已经就违约责任的承担进行了约定，故对久信公司该项诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：一、解除久信公司与汇俞公司签订的《采购合同》；二、汇俞公司应于判决生效之日起十日内于合同约定的供货地点取回久信公司所退货物：规格为8＊1220

久信公司、汇俞公司签订的《采购合同》是双方真实意思的表示，合同依法成立并生效，因此合同当事人理应按照合同约定履行各方义务。在久信公司支付一定货款后，汇俞公司应该依约提供符合合同约定标准的板材给久信公司，现汇俞公司交付的板材经鉴定为不合格产品，该行为已经构成违约，汇俞公司应承担相应的违约责任。因双方就换货问题无法达成一致，久信公司诉请要求退货并退回货款的请求应予支持。对于因搭建样板房的耗材原为本案鉴定的耗材，均属因汇俞公司产品存在质量问题而耗费，故该部分损失应由汇俞公司承担。因汇俞公司提供的货物存在质量问题且无法另行更换，而久信公司另行采购替代品，合同继续履行亦无可能，故汇俞公司反诉要求继续履行

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第2295号上诉人（原审被告、反诉原告）上海汇俞实业发展有限公司。法定代表人李凤妮，执行董事。委托代理人郭建立，公司员工。委托代理人刘丽莎，上海弼兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏久信医用净化工程有限公司。法定代表人孙绍朋，总经理。委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人上海汇俞实业发展有限公司（以……