民间借贷纠纷 （2021）豫01民终6098号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案侯海珊主张其与被告之间存在借贷关系，则侯海珊作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国工商银行业务回单、《收据》、浦发银行个人网银互联汇入回单作为付款凭证、收款凭证可以体现原告向被告转款150000元，上述证据可以证明借贷事实的发生，因此，原告已初步完成其举证责任。现被告对原告的转账事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借贷关系，其并未向原告借款，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故至此，本案的举证责任应转移至被告，即被告应当对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证，被告虽称公司实际股东变成侯海珊、刘德智、朱海红、张钧，所谓借款及利息系原告自编自导等意见，但被告提交的《股份制合伙经营协议书（研讨）》上内容不全面且侯海珊及相关人员并未签

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案侯海珊主张其与被告之间存在借贷关系，则侯海珊作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国工商银行业务回单、《收据》、浦发银行个人网银互联汇入回单作为付款凭证、收款凭证可以体现原告向被告转款150000元，上述证据可以证明借贷事实的发生，因此，原告已初步完成其举证责任。现被告对原告的转账事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借贷关系，其并未向原告借款，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6098号上诉人（原审被告）：郑州翼天计算机技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路10号8层803号。法定代表人：韩文民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯海珊，女，1973年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：乔延宾，北京市盈科（郑州）……