走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）黔26刑初57号

被告人潘云清明知海洛因系毒品进行运输，其行为构成运输毒品罪。关于被告人潘云清在庭审时辩称自己没有去广东，只是到湖南新晃高速服务区接应毒品的理由，经查与本案查明的事实不符，该辩解不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案没有证据证明潘云清是以“非法运输”为目的，主观上不具备运输毒品罪的主观要件，经查被告人潘云清在侦查机关及庭审供述均说本案海洛因系向他人购买，在主观上明知海洛因系毒品，客观上实施了运输毒品的行为，该行为即成运输毒品罪，“非法运输”的目的不是运输毒品罪的主观构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出车票来源不清的意见，庭审时公诉机关出示了广州-剑河的车票，但在潘云清的扣押物品清单中并没有车票，庭后公安机关也补充了相关情况说明，但该证据不具备证据三性，不能作为定案依据，该辩护意见予以采纳。运输工具、运输目的均不的运输毒品罪成立的必要条件，故辩护人关于该案定性的第三、五辩护意见不能成立，本院不能采纳。证人是否知道被告人潘云清去广州及是否知道其购买毒品的证言是该案证据链条上的一个环节，认定本案的事实要看全案的证据，本案相关证据已经形成证据锁链，证明潘云清从广东运输毒品

被告人潘云清明知海洛因系毒品进行运输，其行为构成运输毒品罪。关于被告人潘云清在庭审时辩称自己没有去广东，只是到湖南新晃高速服务区接应毒品的理由，经查与本案查明的事实不符，该辩解不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案没有证据证明潘云清是以“非法运输”为目的，主观上不具备运输毒品罪的主观要件，经查被告人潘云清在侦查机关及庭审供述均说本案海洛因系向他人购买，在主观上明知海洛因系毒品，客观上实施了运输毒品的行为，该行为即成运输毒品罪，“非法运输”的目的不是运输毒品罪的主观构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出车票来源不清的意见，庭审时公诉机关出示了广州-剑河的车票，但在潘云清的扣

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔26刑初57号公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。被告人潘云清，男，1986年6月4日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省三穗县。2013年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留、同年4月4日被依法逮捕，2013年7月24日因贩卖毒品罪被三穗县人民法院判处有期徒刑三年。2016年2月4日因涉嫌运输毒品罪……