生产、销售有毒、有害食品 （2014）烟刑二终字第79号

被告人王某在生产、销售的绿豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人王某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。原审根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，以被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，检察机关不抗诉，被告人王某不服，提出上诉。请求撤销（2014）龙刑初字第105号刑事判决，并改判上诉人无罪。理由是：一、原审判决认定事实错误。1、豆芽系食用农产品而非食品，相关政府文件对豆芽的界定均列入农产品，农产品与食品并不等同，具有不同的调整范围。《中华人民共和国食品安全法》第二条最后一款规定：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。2、6-卞基腺嘌呤在豆芽生产中使用，是作为农药化肥使用，而非作为食品原料使用。3、农业部《豁免制订食品最大残留限量标准农药名单》中，6-卞基腺嘌呤被列入豁免名单，无毒无害。二、本案适用法律错误。本案应适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办

被告人王某在生产、销售的绿豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人王某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。原审根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，以被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，检察机关不抗诉，被告人王某不服，提出上诉。请求撤销（2014）龙刑初字第105号刑事判决，并改判上诉人无罪。理由是：一、原审判决认定事实错误。1、豆芽系食用农产品而非食品，相关政府文件对豆芽的界定均列入农产品，农产品与食品并不等同，具有不同的调整范

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑二终字第79号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，居民。2013年8月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被龙口市公安局取保候审。2014年6月26日，经龙口市人民法院决定被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人曲潇，山东星河泰律师事务所律师。山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人王某犯生产、销……