（2015）鄂咸宁中民终字第772号

平安财险咸宁支公司及黄清河提供的证据，其他当事人对其真实性无异议，可作为认定案件事实的依据。二审经审理查明，一审认定的事实正确，二审继续予以认定。另查明，平安财险咸宁支公司为小车承保的第三者责任险的格式合同第十二条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人依据驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或者保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70％；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50％；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30％。上述条款未以黑体加粗字体印刷。根据交警部门绘制的现场图及照片，事故发生时，易中华驾驶的车辆违反右侧通行的原则，已驶入左侧车道。两车碰撞的地点离公路左侧边缘的距离为0.9米，该公路宽9米。碰撞后黄清河驾驶小车被撞出公路之外，距离公路左侧边缘1.4米。本案争议的焦点为：一审对本案事故责任比例划分是否合理有据。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门

平安财险咸宁支公司及黄清河提供的证据，其他当事人对其真实性无异议，可作为认定案件事实的依据。二审经审理查明，一审认定的事实正确，二审继续予以认定。另查明，平安财险咸宁支公司为小车承保的第三者责任险的格式合同第十二条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人依据驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或者保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70％；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50％；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第772号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人：曾凡胜，该支公司总经理。委托代理人：胡亚明，湖北平合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡训英。被上诉人（原审被告）：易俊，系受害人易中华之子。以上二被上诉人的委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄清河。委托代理人：金……