民间借贷纠纷 （2012）浙杭执复字第6号

浙a×××××汽车不是叶祖团与叶芬芳的唯一共有财产，也不是主要共有财产，且叶祖团与叶芬芳并未对夫妻关系存续期间的共有财产约定份额，故虽民事判决中驳回了蒋香女对叶祖团的诉讼请求，但在案件执行中，法院仍可处置叶祖团与叶芬芳的共有财产。基于上述理由，西湖法院对叶祖团与叶芬芳的非唯一共有财产浙a×××××汽车进行拍卖，叶祖团主张其有50%份额，缺乏法律依据。原审法院（2012）杭西执异字第1号执行裁定并无不当。申请复议人叶祖团所提复议理由，本院依法不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回叶祖团的复议申请。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　蒋　鸿审　判　员　　王海峰代理审判员　　徐　虹二〇一二年六月十三日书　记　员　　寿　芳

浙a×××××汽车不是叶祖团与叶芬芳的唯一共有财产，也不是主要共有财产，且叶祖团与叶芬芳并未对夫妻关系存续期间的共有财产约定份额，故虽民事判决中驳回了蒋香女对叶祖团的诉讼请求，但在案件执行中，法院仍可处置叶祖团与叶芬芳的共有财产。基于上述理由，西湖法院对叶祖团与叶芬芳的非唯一共有财产浙a×××××汽车进行拍卖，叶祖团主张其有50%份额，缺乏法律依据。原审法院（2012）杭西执异字第1号执行裁定并无不当。申请复议人叶祖团所提复议理由，本院依法不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）浙杭执复字第6号申请复议人叶祖团。申请执行人蒋香女。被执行人虞利华。被执行人叶芬芳。杭州市西湖区人民法院（下称西湖法院）在执行蒋香女与虞利华、叶芬芳民间借贷纠纷一案过程中，将叶祖团名下浙a×××××汽车拍卖。叶祖团向西湖法院提出书面异议，称“其与叶芬芳虽是夫妻，但叶芬芳在本案中所负的债务是担保债务，其不承担连带责任。但西湖法院将其与叶芬芳共有的……