民间借贷纠纷 （2012）邯市民一终字第908号

本案的争议焦点为本案诉争债务是否属于夫妻共同债务。上诉人主张该笔债务系与被上诉人夫妻关系存续期间为购买鑫港融富中心住房和百旺小区住房所借，但本案借款时间集中在2007年6月中下旬，分别是2007年6月11日、2007年6月12日、2007年6月13日、2007年6月22日，借款总金额15.8万元，而根据河北鑫港房地产开发有限公司融富中心项目部出具的交款证明，显示借款期间仅有一笔房款的交付是在2007年6月15日交款10000元，交款人是孟艳。因借款金额与房款的交付不相符，不能体现出借款用于买房的关联性，故上诉人称借款用于购买鑫港融富中心住房，证据不足，本院不予采信。另上诉人称百旺小区的住房有3万元是与被上诉人婚后支付，被上诉人不予认可，且上诉人提交的证据不能证明其与本案借款的关联性，故对此亦不予采信。综上，上诉人主张本案诉争债务系夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持。关于上诉人上诉称一审程序违法，严重超出法定审理期限的问题，经阅卷，该案一审主办人自承办该案件到案件审结，并没有超审限，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案的争议焦点为本案诉争债务是否属于夫妻共同债务。上诉人主张该笔债务系与被上诉人夫妻关系存续期间为购买鑫港融富中心住房和百旺小区住房所借，但本案借款时间集中在2007年6月中下旬，分别是2007年6月11日、2007年6月12日、2007年6月13日、2007年6月22日，借款总金额15.8万元，而根据河北鑫港房地产开发有限公司融富中心项目部出具的交款证明，显示借款期间仅有一笔房款的交付是在2007年6月15日交款10000元，交款人是孟艳。因借款金额与房款的交付不相符，不能体现出借款用于买房的关联性，故上诉人称借款用于购买鑫港融富中心住房，证据不足，本院不予采信。另上诉人称百旺小区的住房有3

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第908号上诉人（原审被告）张文举。委托代理人贺静霞，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟艳。原审原告王彩英。上诉人张文举因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台人民法院（2009）丛民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张文举及其委托代理人贺静霞、被上诉人孟艳到庭参加诉讼……