（2017）豫13民终5999号

本案交通事故发生时，周明丽系事故客车随车售票人员，该客车在行驶途中因交通事故致使周明丽遭受人身损害，周明丽有权选择向侵权方车辆主张赔偿也有权选择按车辆运输合同，依法向车辆所有人及承保车辆的保险人请求赔偿。本案中，捷安达公司与保险公司订立保险合同，约定了投保车辆的载客数为29人。投保座位28人，附加司乘人员责任险1人，责任险额均为50万元的事实原被告双方均予认可，但周明丽作为随车售票人员，其应按司乘人员对待还应作为“享受免票待遇的人员”是本案争议的焦点。周明丽在自己丈夫购买的车辆上随车售票是一种经营行为，尽管该车辆挂靠在捷安达公司名下，但该车辆的运营性质应属班线承包，对于随车售票自己也买票是一种不现实的作法。周明丽应确认为保险条款中的“享受免票待遇的人员”应当享有车辆运输保险合同中的座位险。根据保险合同约定，在承保期限，因交通事故致使车上人员遭受意外伤亡，保险公司依法应对车上人员的损失承担赔偿责任。周明丽在本次事故中住院治疗支出医疗费用48006.6元、头颈胸支具费用1100元，有周明丽提供的医疗费发票予以证明，予以支持。被告辩称医疗费应当扣除非医保用药费用，因被告未提供相关证据证明扣除

本案交通事故发生时，周明丽系事故客车随车售票人员，该客车在行驶途中因交通事故致使周明丽遭受人身损害，周明丽有权选择向侵权方车辆主张赔偿也有权选择按车辆运输合同，依法向车辆所有人及承保车辆的保险人请求赔偿。本案中，捷安达公司与保险公司订立保险合同，约定了投保车辆的载客数为29人。投保座位28人，附加司乘人员责任险1人，责任险额均为50万元的事实原被告双方均予认可，但周明丽作为随车售票人员，其应按司乘人员对待还应作为“享受免票待遇的人员”是本案争议的焦点。周明丽在自己丈夫购买的车辆上随车售票是一种经营行为，尽管该车辆挂靠在捷安达公司名下，但该车辆的运营性质应属班线承包，对于随车售票自己也买票是一种

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5999号上诉人（原审原告）：周明丽，女，生于1978年5月2日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地：西峡县城关镇南大街*号。法定代表人：杨腾华，总经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司……