生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁15民终493号

审理案件需要的证据的法定情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第94条、第96条之规定，上述调查笔录不属于人民法院依职权主动调查取证的范围，故一审法院将违反法定程序的调查笔录直接认定为有效证据是错误的。根据法律规定证人必须到庭接受质证，证人不到庭，视为举证不能。2.关于双方当事人的责任问题。被上诉人系3岁的未成年人，2016年7月3日早上，被上诉人的祖母刘书娟带着被上诉人到上诉人家串门，秦文荣与刘书娟在屋内聊天，被上诉人和孙某在里屋玩耍，在玩耍过程中被上诉人左眼受伤，对于受伤的原因，没有任何人亲眼看到。被上诉人只有3岁，其监护人不能离开其视线，应当严格看管。因被上诉人的监护人没有尽到法定的监护责任，被上诉人的监护人对被上诉人的伤害应当承担主要责任。一审法院判决上诉人承担70%的责任，显失公平。张某1答辩称，原审法院判决事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。上诉人上诉无事实和法律依据，应予以驳回。张某1向一审法院起诉请求，判令三被告赔偿医疗费13849.32元；护理费15758.96元【147.28元/天×17天×2人+147.28元/天×（90-17）天×

审理案件需要的证据的法定情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第94条、第96条之规定，上述调查笔录不属于人民法院依职权主动调查取证的范围，故一审法院将违反法定程序的调查笔录直接认定为有效证据是错误的。根据法律规定证人必须到庭接受质证，证人不到庭，视为举证不能。2.关于双方当事人的责任问题。被上诉人系3岁的未成年人，2016年7月3日早上，被上诉人的祖母刘书娟带着被上诉人到上诉人家串门，秦文荣与刘书娟在屋内聊天，被上诉人和孙某在里屋玩耍，在玩耍过程中被上诉人左眼受伤，对于受伤的原因，没有任何人亲眼看到。被上诉人只有3岁，其监护人不能离开其视线，应当严格看管。因被上诉人

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终493号上诉人（原审被告）：孙某。法定代理人：孙洪兴（孙某之父），男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。法定代理人：秦文荣（孙某之母），女，1985年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。上诉人（原审被告）：孙洪兴，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。上诉人（原审被告）：秦文荣，女，19……