民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12168号

案涉借款金额超出一般家庭日常生活所需明显错误，忽略了王洋、游智平家庭日常生活的实际需要。王洋离职后无稳定的工作及足够的收入来源，但两人需共同抚育两名孩子，孩子的教育需求及《离婚协议书》上记载的每个孩子每月需6000元生活费的约定，可以推算出王洋、游智平的家庭日常生活开销巨大，仅凭游智平一人收入难以支撑，因此王洋、游智平只能将借款经营生意的收入用于家庭生活开支，而且两笔借款的时间、金额与家庭的实际开支基本相当。王洋、游智平在婚姻关系存续期间还共同购买了两套房产，根据两人的家庭收入和财力的实际情况，案涉借款对于王洋、游智平而言并未超出其实际生活所需。三、游智平对王洋借款一事知情，是夫妻双方的共同意思表示所负的债务。王洋、游智平与陈良义及共同的微信群友曾于2018年5月1日参加聚会活动，陈良义及其他微信群友在活动时就已向游智平说明了该借款事宜并敦促王洋、游智平还款，游智平表示不知情与事实不符，意图逃避债务。王洋在《还款协议书》上也签字确认所负债务系用于家庭生活需要，游智平是知悉的，其不可能对王洋的签字确认的《还款协议书》不予理会甚至放任，因此借款是两人的共同意思表示所负债务。四、王洋与游智平

案涉借款金额超出一般家庭日常生活所需明显错误，忽略了王洋、游智平家庭日常生活的实际需要。王洋离职后无稳定的工作及足够的收入来源，但两人需共同抚育两名孩子，孩子的教育需求及《离婚协议书》上记载的每个孩子每月需6000元生活费的约定，可以推算出王洋、游智平的家庭日常生活开销巨大，仅凭游智平一人收入难以支撑，因此王洋、游智平只能将借款经营生意的收入用于家庭生活开支，而且两笔借款的时间、金额与家庭的实际开支基本相当。王洋、游智平在婚姻关系存续期间还共同购买了两套房产，根据两人的家庭收入和财力的实际情况，案涉借款对于王洋、游智平而言并未超出其实际生活所需。三、游智平对王洋借款一事知情，是夫妻双方的共同意

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12168号上诉人（原审原告）：陈良义，男，1940年11月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵宏彬，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何基，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洋，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：游智平，女，1969年12月24日出……