走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）河中法刑二终字第126号

上诉人刘献科无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。本案的犯罪行为由于上诉人意志以外的原因未能得逞，属未遂，对上诉人刘献科依法应减轻处罚。对于上诉人刘献科的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、本案的事实与证据认定问题。根据同案人江某的供述，其指证受上诉人刘献科指使贩卖毒品给同案人肖某某；而上诉人刘献科则对上述事实予以否认，认为其只是给江某、肖某某的贩毒行为进行“居间中介”；而根据同案人肖某某的供述，则称其案发当晚是向上诉人刘献科购买毒品；而结合本案的手机信息内容及电话清单等证据，同案人肖某某的指证上诉人贩毒的事实有相关证据予以印证，可以组成本案的证据链条，证实上诉人刘献科指使同案人江某与肖某某交易毒品的事实。另外，本案没有证据证实同案人肖某某属特情人员，侦查机关对同案人肖某某、江某的取证在程序上亦无违法，故其二人所作供述可以作为证据，并结合其他相关证据来认定本案事实。因此，上诉人及其辩护人认为同案人江某、肖某某的供述可信度低，存在矛盾，不能作为认定本案事实的证据，原判据此认定上诉人贩毒的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见不能成立，不

上诉人刘献科无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。本案的犯罪行为由于上诉人意志以外的原因未能得逞，属未遂，对上诉人刘献科依法应减轻处罚。对于上诉人刘献科的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、本案的事实与证据认定问题。根据同案人江某的供述，其指证受上诉人刘献科指使贩卖毒品给同案人肖某某；而上诉人刘献科则对上述事实予以否认，认为其只是给江某、肖某某的贩毒行为进行“居间中介”；而根据同案人肖某某的供述，则称其案发当晚是向上诉人刘献科购买毒品；而结合本案的手机信息内容及电话清单等证据，同案人肖某某的指证上诉人贩毒的事实有相关证据予以印证，可以组成本案

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑二终字第126号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘献科，男，1983年3月27日出生，汉族，因本案于2015年5月5日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。辩护人陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人刘献科犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）河……