（2016）粤06行终472号

本案审查的焦点在于上诉人徐泳辉提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。”经查，原审第三人保达公司于2015年11月16日向被上诉人报案称上诉人涉嫌职务侵占，被上诉人于当天作出佛顺公受案字（2015）64029号《受案登记表》，并于同年11月24日作出佛顺公立字（2015）19384号《立案决定书》，于2016年1月12日对上诉人进行传唤。其中，《受案登记表》记载：属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查；《立案决定书》记载：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对佛山市顺德区保达制辊有限公司被职务侵占案立案侦查；对上诉人的《讯问笔录》亦载明：因你涉嫌职务侵占，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第117条第1款的规定，对你传唤……同时还向上诉人送达《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》。以上证据材料均显示，被上诉人对上诉人实施的传唤属于刑

本案审查的焦点在于上诉人徐泳辉提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。”经查，原审第三人保达公司于2015年11月16日向被上诉人报案称上诉人涉嫌职务侵占，被上诉人于当天作出佛顺公受案字（2015）64029号《受案登记表》，并于同年11月24日作出佛顺公立字（2015）19384号《立案决定书》，于2016年1月12日对上诉人进行传唤。其中，《受案登记

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行终472号上诉人（原审原告）徐泳辉，男，汉族，住广东省德庆县。委托代理人胡耀辉，广东权科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区大良凤南路1号。法定代表人李剑雄，局长。委托代理人邹东强，该局工作人员。委托代理人蔡钩深，该局工作人员。原审第三人佛山市顺德区保达制辊有限公司，住所地佛山市顺德区勒流富安集约工……