其他行政行为 （2019）京01行终1011号

适用解释第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本诉与前诉275号案件均由马太针对东小口镇政府就涉案申请在法定期限内未作答复的行为提起，两诉的当事人及诉讼标的相同；马太在前诉275号案件中的诉讼请求是要求判令东小口镇政府就涉案申请作出答复，而该诉讼请求得以支持的前提是东小口镇政府就涉案申请在法定期限内未作答复的行为被确认违法，一审法院在275号判决中对此已作出明确认定，故本诉的诉讼请求实质上已被前诉275号案件的裁判所包含。综上，一审法院认定马太提起本案诉讼已构成重复起诉，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。马太的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　张靛卿审 判 员　朱一

适用解释第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本诉与前诉275号案件均由马太针对东小口镇政府就涉案申请在法定期限内未作答复的行为提起，两诉的当事人及诉讼标的相同；马太在前诉275号案件中的诉讼请求是要求判令东小口镇政府就涉案申请作出答复，而该诉讼请求得以支持的前提是东小口镇政府就涉案申请在法定期限内未作答复的行为被确

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1011号上诉人(一审原告)马太，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区东小口镇人民政府。上诉人马太因要求确认北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）不履行法定职责行为违法一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……