（2015）一中行初字第1894号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告的申请实质上是就印章真实性的问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的第344号告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对第344号告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告龚琳丽的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告龚琳丽。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　乔　军代理审判员　李　智代理审判员　李赟乐二〇一六年一月二十二日书

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告的申请实质上是就印章真实性的问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的第344号告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对第344号告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第1894号原告龚琳丽，女。委托代理人龚荣法。委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人毛东林。委托代理人刘明洲。原告龚琳丽诉被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告是……