建设工程施工合同纠纷 （2016）湘03民终261号

本案争议的焦点问题为：上诉人已付工程款数额的认定问题。上诉人认为已付工程款共计75.9万元的上诉意见，与其一审陈述的已付工程款为71.9万元不相符，且上诉人提供的证据中包含被上诉人出具的收据与转账凭证，其中存在重复计算的部分，故已付工程款应以被上诉人出具的收据为准。上诉人所提供的证据并不能证实其已付工程款为75.9万元或71.9万元的主张，因此，上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。一审认定上诉人已向被上诉人支付工程款为66万元并无不当。另，关于上诉人提出为被上诉人垫付了民工工资和材料款共计854671元的上诉意见，因上诉人未提供充足的证据予以证实，且被上诉人对此亦不予认可，故本院对该意见不予采纳。此外，关于上诉人认为因不需要税票，故评估结论中的税金27456.6元应当从工程款中剔除的上诉意见，因税金系工程造价中所包含的项目，依法纳税的义务并不因被上诉人系实际施工人而免除，故上诉人该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件

本案争议的焦点问题为：上诉人已付工程款数额的认定问题。上诉人认为已付工程款共计75.9万元的上诉意见，与其一审陈述的已付工程款为71.9万元不相符，且上诉人提供的证据中包含被上诉人出具的收据与转账凭证，其中存在重复计算的部分，故已付工程款应以被上诉人出具的收据为准。上诉人所提供的证据并不能证实其已付工程款为75.9万元或71.9万元的主张，因此，上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。一审认定上诉人已向被上诉人支付工程款为66万元并无不当。另，关于上诉人提出为被上诉人垫付了民工工资和材料款共计854671元的上诉意见，因上诉人未提供充足的证据予以证实，且被上诉人对此亦不予认可，故本院对该意见不

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终261号上诉人（原审被告）湖南韶山银田寺，住所地韶山市银田镇。负责人释悟谨。委托代理人刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。委托代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎卫东。委托代理人余冬根，湖南省平江县启明法律服务所法律工作者。原审被告韶山市银田镇人民政府，住所地韶山市银田镇。法定代表人彭国光，镇长。委托代理人周劭。上……