侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）浙03民终1157号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。经庭审查明，本案分配方案于2004年业经村民大会决议通过，程序合法，决议内容属于村集体经济组织自治范围，亦已实施十余年之久，故原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回原告宋莲美的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋莲美负担。上诉人在二审审理期间提供了以下证据：谈话笔录，证明2004年丰收村资产量化标准中只要是嫁城女就认定是劳动关系脱离村集体，一律不能享受量化政策；2004年10月21日为时间节点，在此之前嫁农村，不享受量化政策，之后嫁农的享受量化政策；部分进入资产量化名单的都属于不应享受但却享有量化权益。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但陈长华既是被上

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。经庭审查明，本案分配方案于2004年业经村民大会决议通过，程序合法，决议内容属于村集体经济组织自治范围，亦已实施十余年之久，故原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回原告宋莲美的诉讼

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1157号上诉人（原审原告）：宋莲美，女，1976年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈一来、郝净，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社，住所地：温州市鹿城区得胜路21-1号。法定代表人：陈长华，董事长。委托诉讼代理人：郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉……