买卖合同纠纷 （2016）苏11民终1872号

：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。鞍钢公司未按时支付纽普兰公司货款419000元的事实有订货合同、工程验收交付凭证为证，证据内容真实可信，且鞍钢公司予以认可，原审法院予以认定。根据合同的相对性，马晓彬作为项目负责人在验收凭证上代表鞍钢公司签名表示验收合格，签证可以作为纽普兰公司主张相关权利的依据。诉讼中，鞍钢公司虽然已经支付尚欠纽普兰公司的合同货款，但其未按合同约定的期限给付货款的行为已经构成违约，故纽普兰公司要求鞍钢公司支付逾期违约利息的诉讼请求原审法院予以支持，但利息应按合同实际履行情况计算，同时，为避免不必要的繁琐，原审法院酌定计算至2016年3月14日即鞍钢公司诉讼中第一次付款之日；质保金之外的剩余货款342600元，从2012年10月23日至2016年3月14日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；质量保证金7.64万元，从2013年10月23日（系统运行一年）至2016年3月14日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。判决：鞍钢公司应支付纽普兰公司利息，具体计算方式为货款342600元，从2012年10月23日至2016年3月14日按中

：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。鞍钢公司未按时支付纽普兰公司货款419000元的事实有订货合同、工程验收交付凭证为证，证据内容真实可信，且鞍钢公司予以认可，原审法院予以认定。根据合同的相对性，马晓彬作为项目负责人在验收凭证上代表鞍钢公司签名表示验收合格，签证可以作为纽普兰公司主张相关权利的依据。诉讼中，鞍钢公司虽然已经支付尚欠纽普兰公司的合同货款，但其未按合同约定的期限给付货款的行为已经构成违约，故纽普兰公司要求鞍钢公司支付逾期违约利息的诉讼请求原审法院予以支持，但利息应按合同实际履行情况计算，同时，为避免不必要的繁琐，原审法院酌定计算至2016年3

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1872号上诉人(原审被告):鞍钢集团工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市鞍钢厂区正门内。法定代表人:冯占立，该公司总经理。委托代理人:雷贺建，系该公司职员。被上诉人(原审原告):镇江纽普兰气力输送有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区。法定代表人：:姜爱民，该公司总经理。委托代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。上诉人（原审被……