民间借贷纠纷 （2016）川01民初1670号

罗山东、董祖刚、讴鹏公司签订的《借款协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。《借款协议》签订后，罗山东按约履行了交付了3000万元款项的义务，董祖刚应否偿还该3000万元借款本金并支付利息是本案争议的焦点。罗山东认为，自然人之间的借贷自交付时起生效，《借款协议》第九条第2项关于剩余借款2000万元部分的约定因未实际交付所以未生效，其已经履行了出借3000万元款项的义务，董祖刚应按约归还借款本金3000万元并支付利息，故其诉请应予支持。董祖刚辩称，《借款协议》约定的借款本金为5000万元，前期出借3000万元，后续2000万元在董祖刚完成约定义务后五日内罗山东应继续支付，否则前期3000万元借款视为罗山东代山盛公司、奔诚公司偿还给陈勇的款项，该条约定实际为附条件的债务加入，董祖刚已按约完成了合同约定义务，罗山东未继续支付后续借款本金2000万元，故前期3000万元借款本金已转化为代偿款。本院认为，《借款协议》签订后，陈勇向本院执行局撤回了对山盛公司、奔诚公司的执行申请并申请解除了对该两公司账户、矿产的冻结，同时也向罗山东

罗山东、董祖刚、讴鹏公司签订的《借款协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。《借款协议》签订后，罗山东按约履行了交付了3000万元款项的义务，董祖刚应否偿还该3000万元借款本金并支付利息是本案争议的焦点。罗山东认为，自然人之间的借贷自交付时起生效，《借款协议》第九条第2项关于剩余借款2000万元部分的约定因未实际交付所以未生效，其已经履行了出借3000万元款项的义务，董祖刚应按约归还借款本金3000万元并支付利息，故其诉请应予支持。董祖刚辩称，《借款协议》约定的借款本金为5000万元，前期出借3000万元，后续2000万元在

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1670号原告：罗山东，男，汉族，1973年6月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。被告：董祖刚，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：包运、罗云，四川智见成律师事务所律师。被告：四川讴鹏投资有限责任公司。住所地四川省成都高新区交子大道***号******……