行政确认 （2019）粤06行终147号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。邵朵芳就其是否具有伦埇第五经济社成员资格的问题，曾于2014年向荷城街道办申请行政处理。荷城街道办对邵朵芳的申请已于2014年作出139号《行政处理决定书》，对其申请事项不予支持。邵朵芳对上述行政处理决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，而至2017年再次就同一问题向荷城街道办提出处理申请，因此，其申请实质是对139号《行政处理决定书》不服提起的申诉。据此，荷城街道办针对邵朵芳该次申请重新作出的20号《行政处理决定书》，属于驳回邵朵芳提起申诉的重复处理行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。对邵朵芳的起诉应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回邵朵芳的起诉；案件受理费不予收取。上诉人邵朵芳上诉称:一、上诉人提起的本案诉讼标的并不属于驳回对行政行为提起申诉的重复处理行为。上诉人于2014年5月向被上诉人荷城街道办提出

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。邵朵芳就其是否具有伦埇第五经济社成员资格的问题，曾于2014年向荷城街道办申请行政处理。荷城街道办对邵朵芳的申请已于2014年作出139号《行政处理决定书》，对其申请事项不予支持。邵朵芳对上述行政处理决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，而至2017年再次就同一问题向荷城街道办提出处理申请，因此，其申请实质是对139号《行政处理决定书》不服提起的申诉。据此，荷城街道办针对邵朵芳该次申请重新作出的20号《行政处理决定书》，属于驳回

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终147号上诉人（原审原告）邵朵芳，女，1994年10月19日出生，汉族，住佛山市高明区。委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托代理人黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道办事处，住所地佛山市高明区荷城街道泰华路318号。法定代表人蔡子强，主任。委托代理人梁志艳，该办事处工作人员。委托代理人……