（2015）锡刑二终字第27号

被告人余银生身为公司工作人员，利用职务便利，将公司钱款3431467元非法据为己有，数额巨大，其行为己构成职务侵占罪。对于其辩解的已退给公司80多万元，没有证据支持，而本案计算的数额已将退给客户的款项予以冲减，故对其辩解不予采信。被告人余银生以非法占有为目的，在自身没有实际能力偿还债务的情况下，以先履行小合同或者部分履行合同的方法，骗取被害人李某甲l50万元，数额特别巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对于其辩护人提出的被告人余银生是普通的合同纠纷，不是诈骗的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百二十四条、第六十四条、第六十九条之规定，被告人余银生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元；追缴被告人余银生违法所得，返还本案被害人。宣判后，上诉人（原审被告人）余银生不服，以“其与李某甲属民间借贷关系，不存在非法占有的主观故意，在借款过程中不存在欺骗、虚构事实的客观行为，其行为属于

被告人余银生身为公司工作人员，利用职务便利，将公司钱款3431467元非法据为己有，数额巨大，其行为己构成职务侵占罪。对于其辩解的已退给公司80多万元，没有证据支持，而本案计算的数额已将退给客户的款项予以冲减，故对其辩解不予采信。被告人余银生以非法占有为目的，在自身没有实际能力偿还债务的情况下，以先履行小合同或者部分履行合同的方法，骗取被害人李某甲l50万元，数额特别巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对于其辩护人提出的被告人余银生是普通的合同纠纷，不是诈骗的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡刑二终字第27号原公诉机关：内蒙古自治区锡林浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）余银生，别名ＸＸ，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，锡林浩特市龙庆房地产开发有限责任公司销售经理，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，捕前住北京市延庆县。20l4年3月7日因涉嫌伪造公司印章罪被内蒙古自治区锡林浩特市公安局刑事拘留，同年3月l8日……