买卖合同纠纷 （2019）粤06民终2449号

本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合煜霖公司提出的上诉请求与理由，本案二审的审查范围为：郭学船是否应向煜霖公司支付涉案货款、利息以及煜霖公司主张的律师费是否应得到支持？对此，本院作如下分析：根据审理查明的事实，苏州市宏维铝业装饰材料有限公司（以下简称宏维公司）与浙江中盛房地产开发有限公司（以下简称浙江中盛公司）签订《工程施工协议》，约定由宏维公司就中盛城市广场铝板天花吊顶项目以包工包料的方式进行施工，杨维军作为宏维公司的股东及签约代表在上述合同上签字确认。而煜霖公司一审期间向法院提供的送货单、欠条等证据均显示其提供的涉案货物是发送到上述合同约定的中盛城市广场，且涉案欠条亦是由杨维军出具并签名确认，由此可初步证明涉案买卖合同的双方为煜霖公司及杨维军。煜霖公司上诉主张郭学船就涉案货物的购买与煜霖公司的代表进行过大量沟通并实际向煜霖公司支付过多笔货款，结合

本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合煜霖公司提出的上诉请求与理由，本案二审的审查范围为：郭学船是否应向煜霖公司支付涉案货款、利息以及煜霖公司主张的律师费是否应得到支持？对此，本院作如下分析：根据审理查明的事实，苏州市宏维铝业装饰材料有限公司（以下简称宏维公司）与浙江中盛房地产开发有限公司（以下简称浙江中盛公司）签订《工程施工协议》，约定由宏维公司就中盛城市广

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2449号上诉人（原审原告）：佛山市煜霖建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区一区12号之二，统一社会信用代码91440605325008596D。法定代表人：冉明俊，该司总经理。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭学船，男，汉族，197……