（2013）吉中行终字第39号

被告磐石市公安局公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告马忠臣要求撤销磐石市公安局作出的处罚决定，由于对自己的主张没有举出充分的证据及法律依据，故对原告的诉讼请求无法支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告马忠臣的诉讼请求。马忠臣上诉称：原审审理程序违法，被上诉人在法庭上提供的公安机关办案手续不应当作为证据使用，对询问笔录、现场录像未经上诉人质证，不能够作为证据使用。原审认定事实不清，证据不足，公安机关提供的证人均为利害关系人，不能反映案件真实情况。上诉人因劳动争议未得到解决，上访遭到限制人身自由，意图轻生，被上诉人的工作人员侵害其人身权利，应依法处理。请求撤销原审判决，发回重审或改判。磐石市公安局辩称：我局对马忠臣作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持我局对马忠臣作出的行政处罚决定。本案争议的焦点问题即磐石市公安局作出的磐公（东）决字（2012）第1058号公安行政处罚决定是否合法。二审庭审中，各方当事人未提供新证据，所举的均是原审中提供的证据，证明的内容也与原审

被告磐石市公安局公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告马忠臣要求撤销磐石市公安局作出的处罚决定，由于对自己的主张没有举出充分的证据及法律依据，故对原告的诉讼请求无法支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告马忠臣的诉讼请求。马忠臣上诉称：原审审理程序违法，被上诉人在法庭上提供的公安机关办案手续不应当作为证据使用，对询问笔录、现场录像未经上诉人质证，不能够作为证据使用。原审认定事实不清，证据不足，公安机关提供的证人均为利害关系人，不能反映案件真实情况。上诉人因劳动争议未得到解决，上访遭到限制人身自由，

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）吉中行终字第39号上诉人（原审原告）马忠臣，住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市公安局，住所地磐石市经济开发区。法定代表人王小东，局长。委托代理人韩涛。委托代理人刘显辉。上诉人马忠臣因诉被上诉人磐石市公安局治安行政处罚一案，不服磐石市人民法院（2012）磐行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……