返还原物纠纷 （2017）冀01民终2854号

原审被告底小峰、李志强强行将原审原告奶牛拉走卖掉，侵犯了原审原告财产权益，依法应予赔偿，但原审法院(2013)新民一初字第01830号民事判决已经判令予以抵消，故原审原告不能再要求原审被告底小峰、李志强予以返还或者赔偿。原审被告张全占未参与拉牛，依法不应承担赔偿责任。综上，原审原告的诉讼请求不符合《中华民共和国民法通则》第一百一十七条有关返还财产及赔偿损失的规定，据此，一审判决如下：驳回原告张宏伟对被告底小峰、李志强、张全占的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由原告张宏伟负担。经审理查明，原审法院查明认定的被上诉人李志强、底小峰将上诉人张宏伟的奶牛出售的情况属实，原审法院查明认定的底小峰、李志强及案外人底会彪曾因张宏伟欠其奶牛款以张宏伟和马云鹏提起诉讼的情况及处理结果均属实。本院作出的（2016）冀01民终109号民事判决已经发生法律效力且并未被立案再审。上诉人称被上诉人抢走出售的四头奶牛每头价值2万元左右，被上诉人对此并不认可，上诉人对此主张未能提供能够被确认的证据。本院认为，原审法院查明认定的事实均属实，本院对此依法予以确认。上诉人称，其与马云鹏之间并无合伙关系，与底小峰、李志强

原审被告底小峰、李志强强行将原审原告奶牛拉走卖掉，侵犯了原审原告财产权益，依法应予赔偿，但原审法院(2013)新民一初字第01830号民事判决已经判令予以抵消，故原审原告不能再要求原审被告底小峰、李志强予以返还或者赔偿。原审被告张全占未参与拉牛，依法不应承担赔偿责任。综上，原审原告的诉讼请求不符合《中华民共和国民法通则》第一百一十七条有关返还财产及赔偿损失的规定，据此，一审判决如下：驳回原告张宏伟对被告底小峰、李志强、张全占的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由原告张宏伟负担。经审理查明，原审法院查明认定的被上诉人李志强、底小峰将上诉人张宏伟的奶牛出售的情况属实，原审法院查明认定的底小峰、李

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2854号上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1971年8月6日生，回族，住河北省新乐市。被上诉人（原审被告）底小峰，男，1976年5月5日生，回族，住河北省新乐市。被上诉人（原审被告）：李志强，男，1979年8月3日生，回族，住河北省新乐市。被上诉人（原审被告）：张全占，男，1968年5月4日生，回族，住河北省新乐市。以上三被上诉人委……