建设工程施工合同纠纷 （2014）新中民五终字第64号

银马公司与盛润公司签订的两份《建筑工程施工补充合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应遵照执行。银马公司按约履行了合同义务，就案涉工程银马公司与盛润公司已于2011年8月8日进行了决算，盛润公司应向银马公司支付工程款8476408.41元，盛润公司已向银马公司支付7770000元，尚欠706408.41元未付，应继续支付及承担违约责任。诉讼中银马公司要求盛润公司支付违约金的时间从2011年8月9日起至2013年8月8日止，是其行使权利的行为，符合法律规定，予以支持。盛润公司提出银马公司未给其开具已付工程款的正式发票，违约在先，盛润公司不应承担违约责任。因盛润公司未提出反诉，不予审理。盛润公司提供程相杰出具收到工程款15万元的借据，主张是支付给银马公司的理由和辩解，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、盛润公司于判决生效后十日内支付银马公司706408.41元及违约金（以706408.41元为基数，从2011年8月9日起至2013年8月8日止，期间按照盛润公司已付款部分依次扣减后为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、

银马公司与盛润公司签订的两份《建筑工程施工补充合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应遵照执行。银马公司按约履行了合同义务，就案涉工程银马公司与盛润公司已于2011年8月8日进行了决算，盛润公司应向银马公司支付工程款8476408.41元，盛润公司已向银马公司支付7770000元，尚欠706408.41元未付，应继续支付及承担违约责任。诉讼中银马公司要求盛润公司支付违约金的时间从2011年8月9日起至2013年8月8日止，是其行使权利的行为，符合法律规定，予以支持。盛润公司提出银马公司未给其开具已付工程款的正式发票，违约在先，盛润公司不应承担违约责任。因盛润公司未提出反诉，不予审理。盛润公司

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第64号上诉人（原审被告）新乡市盛润房地产开发有限公司。住所地新乡市和平路31号。法定代表人王润杰，董事长。委托代理人邢凤仙，该公司职员。委托代理人高长生，河南维和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南银马建设有限公司。住所地新乡市中原路179号。法定代表人张知新，董事长。委托代理人王斯进，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。……