股权转让纠纷 （2015）长中民四终字第06861号

周艳与郝宗金签订《合作经营协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。因《合作经营协议》没有关于办理股权变更登记时限的具体约定，周艳应当在合理的期限内将股权转让至郝宗金的名下，以便完成《合作经营协议》中转让方的全部义务。郝宗金在2015年1月7日起诉至法院后，周艳、黄究才于2015年1月19日向郝宗金发出《关于办理湖南倾城新娘公司股权变更手续的催告函》，应当认定已经超过了办理股权变更登记的合理期限。周艳、黄究、湖南倾城新娘公司辩称《合作经营协议》已经实际履行，郝宗金已经排其家属实际参与湖南倾城新娘公司经营的意见，不能证明股权转让仍在合理期限，但能证明股权未在合理期限内转让并非为周艳、黄究存在恶意。同时，在本案庭审过程中，黄究自认郝宗金支付的80万元转让费属于黄究与周艳的共同财产。故对郝宗金要求解除与周艳、黄究于2014年7月9日签订的《合作经营协议》的诉讼请求，法院依法予以支持；周艳、黄究在合同解除后，应当返还郝宗金80万元股权转让费。因周艳未在合理期限内履行《合作经营协议》约定的义务并非恶意，故对郝宗金

周艳与郝宗金签订《合作经营协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。因《合作经营协议》没有关于办理股权变更登记时限的具体约定，周艳应当在合理的期限内将股权转让至郝宗金的名下，以便完成《合作经营协议》中转让方的全部义务。郝宗金在2015年1月7日起诉至法院后，周艳、黄究才于2015年1月19日向郝宗金发出《关于办理湖南倾城新娘公司股权变更手续的催告函》，应当认定已经超过了办理股权变更登记的合理期限。周艳、黄究、湖南倾城新娘公司辩称《合作经营协议》已经实际履行，郝宗金已经排其家属实际参与湖南倾城新娘公司经营的意见，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民四终字第06861号上诉人（原审被告）：黄究。上诉人（原审被告）：周艳。委代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝宗金。委托代理人：袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人：楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。原审被告：湖南倾城新娘婚礼文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城1708号房。法定代表人……