生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终6667号

罗卫国与张世荣于2015年11月4日因故发生纠纷，罗卫国在纠纷中受伤，此有罗卫国当日就诊的记录等为证。张世荣动手将罗卫国致伤，故应对罗卫国的损害后果承担赔偿之责。关于罗卫国的损失范围，张世荣上诉对罗卫国事发后至医院支出的医疗费中的170元检查费用提出异议，本院对此认为，该检查费用系罗卫国至医院就诊据医嘱进行而产生，张世荣主张该费用系重复检查产生的费用，但对此并未提供证据予以证明，故本院不予采信。原审法院确定罗卫国产生医疗费损失199.50元，并无不当，本院予以维持。张世荣上诉对罗卫国的误工费提出异议，本院对此认为，罗卫国就其受伤后误工休息产生误工费的事实，提供了医院出具的休假证明书及其工作单位出具的证明为证，张世荣就误工费提出的异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。张世荣上诉又要求罗卫国赔偿其眼镜损失，但张世荣对其眼镜在纠纷中损坏之事实并未提供任何证据予以证明，故本院对此不予支持。张世荣上诉还要求罗卫国对其手机进行修复，本院对此认为，当事人提起上诉的请求范围应以在原审提出的诉讼请求为限，张世荣在原审审理中就其手机损失提出的主张为要求罗卫国予以赔偿费用，现张世荣对此主张变更为要求罗卫国

罗卫国与张世荣于2015年11月4日因故发生纠纷，罗卫国在纠纷中受伤，此有罗卫国当日就诊的记录等为证。张世荣动手将罗卫国致伤，故应对罗卫国的损害后果承担赔偿之责。关于罗卫国的损失范围，张世荣上诉对罗卫国事发后至医院支出的医疗费中的170元检查费用提出异议，本院对此认为，该检查费用系罗卫国至医院就诊据医嘱进行而产生，张世荣主张该费用系重复检查产生的费用，但对此并未提供证据予以证明，故本院不予采信。原审法院确定罗卫国产生医疗费损失199.50元，并无不当，本院予以维持。张世荣上诉对罗卫国的误工费提出异议，本院对此认为，罗卫国就其受伤后误工休息产生误工费的事实，提供了医院出具的休假证明书及其工作单位

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6667号上诉人(原审被告)张世荣，男，1956年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)罗卫国，男，1969年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人张世荣因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审……