行政强制 （2021）京02行终700号

各方当事人对周口店镇政府具有对其辖区内的乡村违法建设进行查处和拆除的法定职权均不持异议，本院经审查亦予以认可，不再赘述。本案中，周口店镇政府在作出被诉强拆决定前，未依照《行政强制法》的相关规定，事先催告当事人履行义务，未充分保障当事人具有的陈述和申辩的权利。且73号限拆通知已经一审法院判决撤销，周口店镇政府提起上诉后，本院亦驳回上诉，维持原审判决。故被诉强拆决定缺乏事实和法律依据，程序违法，应予撤销。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，本院依法应予维持。周口店镇政府的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费五十元，由北京市房山区周口店镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，由北京市房山区周口店镇人民政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　周建忠审 判 员　刘彩霞审 判 员　杨　波二〇二一年四月二十九日法官助理　李　珊书 记 员　王　正 来源：百度“马 克 数据网”

各方当事人对周口店镇政府具有对其辖区内的乡村违法建设进行查处和拆除的法定职权均不持异议，本院经审查亦予以认可，不再赘述。本案中，周口店镇政府在作出被诉强拆决定前，未依照《行政强制法》的相关规定，事先催告当事人履行义务，未充分保障当事人具有的陈述和申辩的权利。且73号限拆通知已经一审法院判决撤销，周口店镇政府提起上诉后，本院亦驳回上诉，维持原审判决。故被诉强拆决定缺乏事实和法律依据，程序违法，应予撤销。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，本院依法应予维持。周口店镇政府的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终700号上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人杨龙，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）姚春宇，男，1971年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。……