人身保险合同纠纷 （2016）豫16民终291号

杨化语与人寿保险周口公司之间的人寿保险合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。杨化语已按合同约定向人寿保险周口公司缴纳了保险费，那么在其患病手术后，人寿保险周口公司就应按合同约定履行自己的赔付义务。原审判决人寿保险周口公司给付杨化语保险金100000元并无不当，人寿保险周口公司未向法庭提交充分证据证明杨化语在投保时其尽到了特别说明及明确告知的义务，故人寿保险周口公司称按保险合同条款中残疾比例表约定的标准予以赔付的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　凯审判员　王红飞审判员　王　璐二〇一六年一月二十八日书记员　张丹丹

杨化语与人寿保险周口公司之间的人寿保险合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。杨化语已按合同约定向人寿保险周口公司缴纳了保险费，那么在其患病手术后，人寿保险周口公司就应按合同约定履行自己的赔付义务。原审判决人寿保险周口公司给付杨化语保险金100000元并无不当，人寿保险周口公司未向法庭提交充分证据证明杨化语在投保时其尽到了特别说明及明确告知的义务，故人寿保险周口公司称按保险合同条款中残疾比例表约定的标准予以赔付的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终291号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市川汇区人民路东段*号。负责人贾玉斌，该公司总经理。委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨化语。委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）因与被上诉人杨化语保险合……