民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第184号

民间借贷法律关系的成立要求同时具备双方当事人之间存在借贷合意、出借方实际出借资金二个要素，否则借贷关系不成立。本案中的李春兰仅以其提供的银行转款凭据及款项的用途，要求葛多奎返还借款1205454元不能获得支持。因李春兰仅提供了银行转取存款凭据，但李春兰未提供其他证据证明李春兰与葛多奎之间存在借贷合意及借贷关系，且葛多奎否认向李春兰借款的事实；另该款项的用途和来源未体现双方存在借贷关系，亦不符合民间借贷关系的交易习惯。由此，李春兰向葛多奎主张偿还借款缺乏事实依据，证据不足，故应驳回李春兰要求葛多奎偿还借款1205454元及利息的诉讼请求。关于葛多奎提出的其与李春兰同居期间自己花费8万元购买案外人房屋（此房屋系李春兰在2005年6月10日所购房屋相连接的平房）的问题。因葛多奎所提出的问题涉及权属争议，且与本案不属于同一法律关系，故葛多奎应另行主张权利。关于葛多奎提出的李春兰给付葛多奎的款项系李春兰与葛多奎同居期间因房屋及地上物被拆迁获得的补偿款中葛多奎应分得份额的问题。根据葛多奎提供的证人证言及对拆迁公司王工的录音得知，葛多奎参与了拆迁补偿事宜，且拆迁发生在同居期间，尤其地上物的拆迁补偿款

民间借贷法律关系的成立要求同时具备双方当事人之间存在借贷合意、出借方实际出借资金二个要素，否则借贷关系不成立。本案中的李春兰仅以其提供的银行转款凭据及款项的用途，要求葛多奎返还借款1205454元不能获得支持。因李春兰仅提供了银行转取存款凭据，但李春兰未提供其他证据证明李春兰与葛多奎之间存在借贷合意及借贷关系，且葛多奎否认向李春兰借款的事实；另该款项的用途和来源未体现双方存在借贷关系，亦不符合民间借贷关系的交易习惯。由此，李春兰向葛多奎主张偿还借款缺乏事实依据，证据不足，故应驳回李春兰要求葛多奎偿还借款1205454元及利息的诉讼请求。关于葛多奎提出的其与李春兰同居期间自己花费8万元购买案外人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第184号上诉人（原审原告）李春兰，女，汉族，1962年6月12日出生，无职业，住长春市南关区。委托代理人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛多奎，男，汉族，1960年8月8日出生，无职业，住德惠市。委托代理人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。上诉人李春兰因与被上诉人葛多奎民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2……