（2014）沈中民三终字第00246号

原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处清洗手包，双方即形成提供服务者与接受服务者之间的权利义务关系。被告（反诉原告）作为提供服务一方理应提供高质量优质服务，因被告（反诉原告）在服务过程中出现瑕疵，致使原告（反诉被告）手包受损，被告（反诉原告）应给付一定赔偿。关于赔偿问题，双方签订赔偿协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本诉被告已按协议先期赔偿本诉原告3000元，按照协议约定应在2013年8月22日前再支付本诉原告赔偿款2000元，此款本诉被告未支付，本诉被告是否还应再支付本诉原告赔偿款10000元，也就是本案争议的焦点。根据公平原则，本诉被告赔偿本诉原告损失后，被损坏物品应归其所有，在诉讼中本诉被告又要求对该手包现值申请鉴定，现本诉原告称，涉案手包已被丢弃。至此，手包归属及价值无法确认。对此，本诉原告应承担丢弃手包的不当行为，并承担相应后果。赔偿协议虽约定本诉被告若未在约定时间内支付本诉原告2000元，则再赔偿本诉原告10000元。这是具有惩罚性质的约定，在审理中，本诉原告提供证据还不足以证明本诉被告拒付2000元的赔偿款，该惩罚亦未形成。故双方均应按照赔偿协议约定，由

原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处清洗手包，双方即形成提供服务者与接受服务者之间的权利义务关系。被告（反诉原告）作为提供服务一方理应提供高质量优质服务，因被告（反诉原告）在服务过程中出现瑕疵，致使原告（反诉被告）手包受损，被告（反诉原告）应给付一定赔偿。关于赔偿问题，双方签订赔偿协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本诉被告已按协议先期赔偿本诉原告3000元，按照协议约定应在2013年8月22日前再支付本诉原告赔偿款2000元，此款本诉被告未支付，本诉被告是否还应再支付本诉原告赔偿款10000元，也就是本案争议的焦点。根据公平原则，本诉被告赔偿本诉原告损失后，被损坏物品应归其

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00246号上诉人（原审原告、反诉被告）：马玉红，女，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘艳秋，女，住沈阳市铁西区。委托代理人：李源，辽宁普达律师事务所律师。上诉人马玉红因与上诉人刘艳秋服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民三初字第937号民事判决，……