（2015）厦行初字第51号

被告永春县人民政府作为县级人民政府，依法具有土地权属登记的主体资格和法定职权。关于原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案讼争的永集建（99）字第05790号土地证的颁证对象并非本案原告，原告称其于2015年5月通过永春县国土资源局信访答复方得知被告向潘某甲颁发了讼争土地证的情况，其于2015年11月向法院提起行政诉讼，并未超过2年的起诉期限。被告主张原告自1999年就已经知道永春县人民政府向潘某甲颁发讼争的永集建字（99）字05790号土地证，但未能提供充分证据予以证明，故对被告主张原告起诉超过法定期限的理由，本院不予支持。关于被诉权属登记行为是否合法的问题。根据《福建省土地登记条例》第二十一条规定，申请初始登记，应当提交下列文件：（一）土地登记申请书；（二）身份证件；（三

被告永春县人民政府作为县级人民政府，依法具有土地权属登记的主体资格和法定职权。关于原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案讼争的永集建（99）字第05790号土地证的颁证对象并非本案原告，原告称其于2015年5月通过永春县国土资源局信访答复方得知被告向潘某甲颁发了讼争土地证的情况，其

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）厦行初字第51号原告林凤，女，1935年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。原告潘金坛，男，1963年3月1日出生，汉族，住址同上。上述两位原告共同委托代理人黄斌全、王耀海，福建志立律师事务所律师。被告永春县人民政府，住所地福建省永春县衙口街1号。法定代表人蔡萌芽，县长。委托代理人张金吉，永春县国土资源局工作人员。委托代理人林碧华，福建李林律……